首頁 > 科技要聞 > 科技> 正文

給60萬用戶電腦里種病毒，韓國電信巨頭圖啥？

差評 整合編輯：太平洋科技 發(fā)布于：2024-07-10 15:24

兄弟們，離大譜的事兒發(fā)生了。。。

韓國有家電信巨頭企業(yè)被曝出，為了不讓用戶用種子（ BT ）下載服務(wù)，直接給 60 多萬個用戶的電腦里植入了惡意軟件。

看到這個消息的時候，世超直接被震驚出了表情包，套用網(wǎng)友的話，這就跟 “ 電信和聯(lián)通寬帶，給用迅雷的用戶植入病毒 ” 沒啥區(qū)別。

而整件事情，最早得追溯到四年前，當時韓國的一個云服務(wù)商 Webhard 突然扎堆收到一批投訴，都說網(wǎng)盤服務(wù) “ Grid Program （ 基于 BT 技術(shù) ） ” 用不了了。

這放平時可是個不太常見的狀況，于是 Webhard 就著手調(diào)查了一番，發(fā)現(xiàn)果然有貓膩。

發(fā)生故障的用戶全都有一個共同特點，那就是用的都是 KT 運營商的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

具體來講， KT 會在相關(guān)用戶的電腦上，植入一個惡意軟件，然后自動創(chuàng)建一些奇怪的文件夾和隱藏文件，為的就是讓 Webhard 的程序被禁用，嚴重一點的，還會把用戶的電腦給整癱瘓。

這 Webhard 可忍不了，反手就是一個舉報。

不過 KT 倒是絲毫沒慌，還順便反咬了 Webhard 一口，稱那個基于 BT 技術(shù)的網(wǎng)盤服務(wù)本身就是個惡意程序，會在多吞食帶寬的同時還不用多交錢，他們這么做只是迫不得已。

世超本以為 KT 就是嘴硬狡辯下，沒想到它們這招還真管用了，韓國司法機構(gòu)最后判 KT 勝訴。

給出的理由這樣的：Webhard 沒有為其 BT 下載系統(tǒng)支付相關(guān)的費用，也沒向用戶解釋網(wǎng)盤服務(wù)的運行機制，所以 KT 封鎖流量 “ 不無道理 ” 。

好好好。

但我還是想插一句，整個過程中，被 ban 掉服務(wù)的用戶可沒惹任何人。。。

大家也別光顧著吃瓜，其實引起 Webhard 和 KT 這場爭端的BT 協(xié)議，自己身上的麻煩事就不少，惹上的官司也不止這一件。

不一樣的是，在以前，這些麻煩事大多數(shù)都是有關(guān)版權(quán)的（ 這咱沒話說，挨打立正 ）。而這次電信巨頭直接帶頭用上 “ 非常手段 ” 的，講真，世超還是頭一次見。

差友們可能也會有疑惑，鬧出這么大動靜就為了禁用 BT 協(xié)議，至于嗎？

對于運營商們來說，還真有這個必要。原因挺簡單，他們不僅從里面撈不到好處，還有可能被反手 “ 偷家 ” 。

在座的各位之前應(yīng)該都用過 BT 下載，它的原理也都略有耳聞。

說白了就是基于 P2P （ 用戶群對用戶群 ）技術(shù)來下載的，一開始呢，上傳者會提前把一份文件分成好幾部分，傳給不同的下載者們，然后下載者們再互相傳輸其他的部分。

這樣一來，到后面甚至可以不用服務(wù)器，用戶之間就能把文件給下載了。而且這種方式能保證，即便有很多人下載的時候，速度也颼颼的。

這還沒完，可別低估了網(wǎng)盤服務(wù)商們對 BT 協(xié)議的開發(fā)程度。他們還在 P2P 的基礎(chǔ)上，整出來個 PCDN 的 “ 怪物 ” ，也就是 P2P 和 CDN 技術(shù)的結(jié)合。

先跟不懂的差友們科普下 CDN 這項技術(shù)，傳統(tǒng)方式下，文件一般都放在主服務(wù)器上，如果大家同時要用，主服務(wù)器負擔(dān)就會比較大。

CDN 則會把文件復(fù)制成很多份，放在離用戶比較近的區(qū)域服務(wù)器上，能減輕不少主服務(wù)器的壓力，而且用戶去文件啥的也會更方便。

而 PCDN 呢，則是 CDN 的超級無敵進化版本，它已經(jīng)不滿足于區(qū)域服務(wù)器了，而是直接把用戶的手機、路由器啥的都變成了它的內(nèi)容源。

打個比方，比如說世超現(xiàn)在在看一部電影，如果附近剛好有人也想看這部電影，那么他就會從我的手機里面，傳一部分數(shù)據(jù)過去。

可能已經(jīng)有差友們發(fā)現(xiàn)了一些華點，無論是 BT ，還是 PCDN ，它們實現(xiàn) “ 數(shù)據(jù)快速傳輸 ” 的手段，就是把每個用戶都變成微型服務(wù)器，在其他用戶下載文件的時候，他們也得上傳數(shù)據(jù)，占用上行帶寬。

而利好用戶們的這個環(huán)節(jié)，恰恰是在電信運營商們的雷區(qū)蹦迪。。。

畢竟用戶們寬帶上網(wǎng)不是按流量計費的，都是包月或者包年，等于說運營商賺的錢沒多，干的活兒直接翻倍了。

不能多賺錢就算了，運營商們可能還會因此丟掉一些業(yè)務(wù)，像是有平臺直接開始拿 PCDN 鉆空子省錢。在以前，平臺搭建 CDN 服務(wù)節(jié)點，要租用運營商的高價機房和帶寬，在有了 PCDN 之后，平臺把這點錢也省了。

甚至還因此出現(xiàn)了某某路由寶、賺錢寶的產(chǎn)品，實際都是有 PCDN 功能的路由器，讓用戶也能從里面賺點小錢。

合著這 BT 協(xié)議是讓用戶、網(wǎng)盤服務(wù)啥的都撈到了好處，運營商成了純純的大冤種，這換誰誰都不會樂意吧。

于是這些年，國內(nèi)運營商們也都陸續(xù)搞出一些措施限制 BT 協(xié)議。

他們先是把家庭寬帶用戶的上行速度做了限制，一般是下行速度的一兩成。像是去年，網(wǎng)絡(luò)測速平臺 Ookla 就對國內(nèi)運營商做過統(tǒng)計，下載速度的平均中位數(shù)是 167.98Mbps ，而上傳速度，只有 28.16Mbps 。

除了限速外，運營商們還會用上各種手段，去識別用戶是不是用了 PCDN ，并且對這種流量進行限制。

當然這么做可不是什么違規(guī)操作，因為在家庭寬帶業(yè)務(wù)的協(xié)議里面，有一條禁止商用的規(guī)則， PCDN 恰好就屬于商用的范圍。

總之，運營商們看不慣 BT 協(xié)議其實也情有可原，但世超想說的是，技術(shù)是不分好壞的。像 BT 協(xié)議、 P2P ，還有 PCDN ，都屬于是新的數(shù)據(jù)傳輸方式，本質(zhì)上是利好用戶群體的。

與其打壓、封禁，倒不如協(xié)調(diào)各方，在合理范圍內(nèi)找到一個能發(fā)揮這個技術(shù)作用的方法，對大伙都有好處。

最后有一說一，有這么多可以防范 BT 協(xié)議的路子，韓國電信巨頭不走，偏要跟用戶耍流氓，是真有點難評。。。

本文來源：差評

網(wǎng)友評論

聚超值•精選

推薦 手機 筆記本 影像 硬件 家居 商用 企業(yè) 出行 未來
二維碼 回到頂部